Let op: Tweakers stopt per 2023 met Tweakblogs. In
dit artikel
leggen we uit waarom we hiervoor hebben gekozen.
Apps en permissies
Stel jezelf de volgende vraag, weet jij welke apps welke permissies hebben? Weet jij welke apps je toegang hebt gegeven tot het gebruiken van je microfoon of camera?
Naar anleiding van een aflevering ‘Addicted to my Phone’ schrijf ik deze blog. In de aflevering wordt er onderzocht met een simpele zaklamp app die gemaakt is door studenten, of mensen bewust zijn van de gevolgen van het accepteren van de permissies van een app. En de uitslag is vrij duidelijk niemand leest welke permissies de app vraagt en accepteren zonder te lezen de voorwaarde en permissies van de app. Aan het eind gaan ze bij de mensen langs om hun bevindingen te delen en mensen schrikken wat er allemaal is gedeeld met de studenten.
Als ik nou kijk naar mijzelf, let ik daar altijd wel op. Waarom wilt de app toegang tot mijn agenda of telefoonboek, standaard vragen die ik mijzelf altijd stel als ik een app download.
Ik geef toe, ik ben geen alu hoedje gebruiker. Ik ben in bezit van een Google acount en maak gebruik van hun diensten omdat ik het gemakkelijk vind; weet ik wat Google met de data doet? Ja, en dat is namelijk doorverkopen, en zo gericht mogelijk reclame aan mij voorschotelen.
Maar de vraag die ik hierbij kreeg, waarom kijken mensen niet naar de permissies die ze geven aan een app? Ik vroeg het aan oud mede-studenten en meteen kreeg ik de opmerking ‘Alu hoedje’ naar mij toe gegooid maar sommige (maarliefst 5!) gingen er toch op in. Ik heb hun vervolgens de aflevering gestuurd en ze waren verbaasd wat bijvoorbeeld Facebook deelt zodra je de app installeert. Na een kleine disccussie kwamen we eigenlijk met zijn 6’en op de conclusie dat de meeste mensen het niet begrijpen, als lastig ervaren en de gevolgen ervan niet weten.
Nu nogmaals dezelfde vraag, weet jij welke apps je toegang hebt gegeven tot bepaalde permissies? Weet je het niet, dan kun je zelf het zelf controleren met de volgende instructie van de consumentenbond.
Naar anleiding van een aflevering ‘Addicted to my Phone’ schrijf ik deze blog. In de aflevering wordt er onderzocht met een simpele zaklamp app die gemaakt is door studenten, of mensen bewust zijn van de gevolgen van het accepteren van de permissies van een app. En de uitslag is vrij duidelijk niemand leest welke permissies de app vraagt en accepteren zonder te lezen de voorwaarde en permissies van de app. Aan het eind gaan ze bij de mensen langs om hun bevindingen te delen en mensen schrikken wat er allemaal is gedeeld met de studenten.
Als ik nou kijk naar mijzelf, let ik daar altijd wel op. Waarom wilt de app toegang tot mijn agenda of telefoonboek, standaard vragen die ik mijzelf altijd stel als ik een app download.
Ik geef toe, ik ben geen alu hoedje gebruiker. Ik ben in bezit van een Google acount en maak gebruik van hun diensten omdat ik het gemakkelijk vind; weet ik wat Google met de data doet? Ja, en dat is namelijk doorverkopen, en zo gericht mogelijk reclame aan mij voorschotelen.
Maar de vraag die ik hierbij kreeg, waarom kijken mensen niet naar de permissies die ze geven aan een app? Ik vroeg het aan oud mede-studenten en meteen kreeg ik de opmerking ‘Alu hoedje’ naar mij toe gegooid maar sommige (maarliefst 5!) gingen er toch op in. Ik heb hun vervolgens de aflevering gestuurd en ze waren verbaasd wat bijvoorbeeld Facebook deelt zodra je de app installeert. Na een kleine disccussie kwamen we eigenlijk met zijn 6’en op de conclusie dat de meeste mensen het niet begrijpen, als lastig ervaren en de gevolgen ervan niet weten.
Nu nogmaals dezelfde vraag, weet jij welke apps je toegang hebt gegeven tot bepaalde permissies? Weet je het niet, dan kun je zelf het zelf controleren met de volgende instructie van de consumentenbond.
11-'18 De jaarlijkse discussie over vuurwerk
05-'18 Mijn oude maar nog steeds redelijk goede laptop een nieuw leven in wekken
Reacties
Het vervelende is dat fijnmazige permissies niet mogelijk zijn. Spelletjes die toegang tot de camera nodig hebben omdat ze de flitser willen gebruiken, messaging apps die toegang tot de telefoon nodig hebben voor vibratie, etc.
Had hem ook gezien. Mooie docu/experiment.
Als developer sta ik er absoluut bij stil welke permissies een app vraagt maar mijn kennissen en vrienden interesseert het werkelijk niets.
Soms heeft een app die permissies ook echt nodig maar kan ze daarnaast nog steeds misbruiken voor andere doeleinden zonder dat je dat echt weet. Handig dat WhatsApp bij je camera kan als je even snel iets wat je ziet wilt delen. Maar daarmee kan WA te pas en te onpas je camera activeren als ze dat willen. Zonder dat je het merkt en zonder je toestemming (op dat moment, want die had je al eerder gegeven...).
Als developer sta ik er absoluut bij stil welke permissies een app vraagt maar mijn kennissen en vrienden interesseert het werkelijk niets.
Soms heeft een app die permissies ook echt nodig maar kan ze daarnaast nog steeds misbruiken voor andere doeleinden zonder dat je dat echt weet. Handig dat WhatsApp bij je camera kan als je even snel iets wat je ziet wilt delen. Maar daarmee kan WA te pas en te onpas je camera activeren als ze dat willen. Zonder dat je het merkt en zonder je toestemming (op dat moment, want die had je al eerder gegeven...).
Wees maar niet bang. Google zal je data niet doorverkopen, daar zouden ze hun eigen graf mee graven. Je data beschermen ze zo goed als kan en er komt niemand zomaar bij. Die data gebruiken ze inderdaad voor bijvoorbeeld reclames aan te bieden of hun eigen diensten zo te verbeteren dat je ze wil blijven gebruiken. Als ze die data verkopen, heeft een ander dus ook die waardevolle schat in handen.weet ik wat Google met de data doet? Ja, en dat is namelijk doorverkopen, en zo gericht mogelijk reclame aan mij voorschotelen.
Ik controleer altijd de permissies die apps vragen. Sommige apps gaan hier netjes mee om en vragen pas permissies als ze daadwerkelijk nodig zijn maar soms ontkom je er niet aan om een app permissies te geven waarvan je het liever niet hebt.
Als voorbeeld hiervan heeft de Bose app op Android toegang tot de locatie services nodig. Waarschijnlijk voor gebruik van BLE en het terug vinden van eventueel verloren oordoppen en/of koptelefoon. Echter is dit niet een functionaliteit die ik gebruik maar toch moet de app permissie die permissie hebben om op te starten. Als je de Bose app toegang geeft tot locatie services maar deze services uit laat staan weigert de app alsnog om op te starten
In mijn omgeving zie ik mensen vrijwel standaard op accepteren klikken wanneer een app om bepaalde permissies vraagt.
--------
Grappig dat er een zaklamp app als voorbeeld is gebruikt. In de 2.X/4.X dagen van Android, toen dat nog geen standaard functionaliteit was op een smartphone, wilde ik die functionaliteit wel graag hebben. Hierbij verbaasde ik mij over de vele rechten die dergelijke apps vroegen. Uit onvrede had ik hierop mijn eigen zaklamp in elkaar geknutseld, mijn eerste Android app
Als voorbeeld hiervan heeft de Bose app op Android toegang tot de locatie services nodig. Waarschijnlijk voor gebruik van BLE en het terug vinden van eventueel verloren oordoppen en/of koptelefoon. Echter is dit niet een functionaliteit die ik gebruik maar toch moet de app permissie die permissie hebben om op te starten. Als je de Bose app toegang geeft tot locatie services maar deze services uit laat staan weigert de app alsnog om op te starten
In mijn omgeving zie ik mensen vrijwel standaard op accepteren klikken wanneer een app om bepaalde permissies vraagt.
--------
Grappig dat er een zaklamp app als voorbeeld is gebruikt. In de 2.X/4.X dagen van Android, toen dat nog geen standaard functionaliteit was op een smartphone, wilde ik die functionaliteit wel graag hebben. Hierbij verbaasde ik mij over de vele rechten die dergelijke apps vroegen. Uit onvrede had ik hierop mijn eigen zaklamp in elkaar geknutseld, mijn eerste Android app
Helaas zie je dat inderdaad te vaak, ik heb in deze situatie eens de tijd genomen om met 2 ontwikkelaars in contact te komen, een kwam met een hele vage uitleg die ik tot op heden nog steeds niet begrijp. De ander besloot er een actie punt van te maken, en na 1 maand stond er een update gereed waarbij de rechten optioneel waren; hiervoor heb ik de ontwikkelaar toen ook een donatie gegeven omdat hij luisterd naar de gebruiker.Caayn schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 08:57:
Ik controleer altijd de permissies die apps vragen. Sommige apps gaan hier netjes mee om en vragen pas permissies als ze daadwerkelijk nodig zijn maar soms ontkom je er niet aan om een app permissies te geven waarvan je het liever niet hebt.
Je geeft wel een goed punt aan in je blog. Sommige apps vragen toegang voor onderdelen wat helemaal geen extra functionaliteit geeft voor de gebruiker. Zelf kreeg ik een tijdje gelden door een update een nieuwe toestemmingsvraag voor wifi analyzer. Of ik even toestemming wou geven voor de gps, dacht toch niet dat dit nodig is en ook geen toestemming gegeven. Maar zonder toeganv tot de gps sloot de app na nogmaals te weigeren. Heb in de app store hierover een review achtergelaten, mijn originele review dus aangepast. Merkte laatst dat ze dit toch teruggedraaid hebben.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.